Aloin taas jostain syystä mietiskellä riskinottamista ja yhtäkkiä ymmärsin lutkamarsseja. Kyseinen "mielenosoitus" on aina ollut minusta tosi omituinen, koska sen viesti tuntuu olevan "älä kerro meille niistä riskeistä, joita tekemisiimme liittyy". Joku mies jossain sanoo, että paljastava pukeutuminen lisää raiskatuksi tulemisen riskiä ja taas ollaan kirkumassa että ihan törkeää sovinismia ja muutenkin kamalaa on se. Sanoi, että oli ihan oikein tulla raiskatuksi, jos joku vähäpukeinen nainen tuli raiskatuksi.
Asia avautui kun ihan muuta asiaa miettiessäni mieleeni tuli joku nettikeskustelu, jossa erinäinen määrä ihmisiä kertoi että eihän siinä ole mitään surullista, kun joku BASE-hyppääjä kuoli. Ihan oikein se sille oli, kun lähti sellaista hullua tekemään ja elämällään leikkimään. Koska jos ottaa riskin, niin ansaitsee sen, että se kosahtaa naamalle. Tästä sitten tulivatkin lutkat mieleen. Marssijat ovat nimittäin todennäköisesti ihan oikeassa siinä, että on paljon paljon miehiä jotka ajattelevat oikeasti niin, että jos pukeutuu paljastavasti, niin ansaitsee tulla raiskatuksi. Tai jos lähtee vieraan miehen mukaan baarista. Tästä olenkin päätynyt kannattamaan lutkamarssien ideaa. Puoliksi. Koska on paljon miehiä, jotka noin yleensä ajattelevat niin melkein mistä tahansa akuuteista riskeistä, mutta luultavasti erityisesti naisten tekemisistä. Erityisesti tässä asiassa. Luultavasti on niin, että melkein kaikki ajattelevat niin riskeistä, joita itselle ei tulisi mieleenkään ottaa.
Kannatan siis lutkamarssin ideaa puoliksi. Se toinen puoli asiasta on se, että ovatkohan arvon marssijat pysähtyneet miettimään sitä, että miksi täytyy mennä kaduille marssimaan vain siksi, että joku mies tai varmaan varsin montakin miestä on idiootti? Motoristit eivät lähde osoittamaan mieltä vaikka joku sanoisi rumasti heistä. Eivätkä BASE-hyppääjät. Luulen nimittäin, että yksi merkittävä syy on se, että arvon marssijoista suuri osa itse on näitä riskinottajia halveksivia tyyppejä. He eivät halua, että heille kerrotaan toimintansa riskeistä, koska he haluavat jatkaa riskinottajien halveksimista ja oman järkevyytensä kehumista ja se onnistuu nihkeästi jos he kokevat ottavansa jonkunlaisen riskin. Silloinhan he joutuvat samaan laariin niiden kaikkien muiden hullujen kanssa.
Kannattaisin lutkamarssien ideaa 100% jos uskoisin, että he osoittavat viestinsä myös itselleen. Paljastava vaatetus saattaa lisätä raiskatuksi tulemisen riskiä, mutta se ei tarkoita sitä, että pukeutuja haluaa tulla raiskatuksi. Tai että pukeutuja on jotenkin luopunut oikeudesta koskemattomuuteensa. Tai että pukeutuja ansaitsisi tulla raiskatuksi. Tai että pukeutuja olisi millään tavalla osasyyllinen siihen, että hänet raiskattiin. Raiskaaja on syyllinen raiskaukseen. 100%, ei 99.9999999999999999999999999%. Mutta samalla. Motoristi ei ansaitse tulla vammautuneeksi. BASE-hyppääjä ei ansaitse kuolla. Riehuva kakara ei ansaitse sitä, että kolahtaa. Juoppo ei ansaitse sitä, että hänet ryöstetään. Tai että muuten käy huonosti. Jos lutkamarssit edistävät tämän ymmärtämistä, ne ovat hyvä juttu. Toivottavasti ne edistävät sitä myös marssijoiden keskuudessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti