96.3

Juhani kirjoitti auktoriteetteihin uskomisesta ja asia jäi mietityttämään vähän laajemminkin. Niitä porukoitahan on maailma väärällään, jotka kehuvat ajattelevansa itse tai muuten vaan olevansa itsenäisiä ajattelijoita. Kysymys kuuluukin, että mitä ollaan tekemässä, kun kyseenalaistetaan auktoriteettia. Yleensä kysymys on valinnasta eri auktoriteettien välillä. Useimmiten kun tätä kyseenalaistamista tehdään puhutaan jostain tieteen tai "tieteen" alasta, josta kyseenalaistajalla on korkeintaan välttävät tiedot. Tällöin yleensä uskotaan jotakuta ja ollaan uskomatta jotakuta muuta. Mahdollisuutta argumenttien kovin syvälliseen analyysiin ei ole, kun ei ole kompetenssia, alan tuntemusta eikä aikaa perehtymiseen.

Tämä ei estä asioiden järkevää kyseenalaistamista, mutta se asettaa kyseenalaistamisen keskipisteeseen kyseenalaistajan itsensä. Meillä on nimittäin tapa uskoa se, mitä haluamme uskoa ja ymmärtää ne perustelut, jotka johtavat haluamaamme lopputulokseen. Kannattaa siis aloittaa kysymällä "ketä minä haluan uskoa ja miksi?" Kun tämän tietää voikin miettiä, että mikä saisi minut muuttamaan mieleni ja keskittyä sen asian tutkimiseen. Ihminen joka on osoittanut olevansa väärässä on todennäköisemmin ollut rehellinen itselleen kuin sellainen joka on osoittanut olevansa oikeassa.

Published with Blogger-droid v1.6.7