Mies tulee baariin ja kehuu pystyvänsä juomaan kolme tuoppia nopeammin kuin baarimikko pystyy juomaan kolme paukkua. Baarimikkohan ei tähän usko, joten asiasta lyödään veto ja sovitaan, että toisen laseihin ei saa koskea. Juomat kaadetaan laseihin, mutta mies pyytää saada yhden ylimääräisen tuopin lämmittelyksi. Toki hän sen saakin ja juotuaan sen laittaa sen ylösalaisin yhden paukun päälle ja koska toisen laseihin ei saa koskea, niin voi kaikessa rauhassa juoda tuoppinsa tyhjäksi ja voittaa vetonsa.
Ylläoleva vitsi on jäänyt mieleeni, koska se on tietyllä tapaa äärimmäinen esimerkki teorian ja käytännön suunnattoman suuresta erosta. Kun sen lukee tuosta, niin se näyttää aika nokkelalta. Mutta jos käyttää edes sen verran aikaa tilanteen miettimiseen kuin kolmen tuopillisen juomiseen menisi, niin toteaa, että tuo veto täytyy lyödä joko varsin vahvassa humalassa olevan kanssa tai sitten vähän hämärämmän kansankynttilän kanssa, koska paukkumiehen ei tuota vetoa ole mitenkään vaikea voittaa. Laitan vaikka muutaman esimerkin loppuun, jos vaikka joku haluaa miettiä hetken. Konsteja löytyy varmasti enemmänkin, mutta en nyt jaksanut miettiä enempää. Ei se niin jännää ole. Vitsi on siis hyvä teoriassa. Käytännössä se ei toimi, koska se tekee hirveän määrän yksinkertaistavia oletuksia. Ja näin on aika usein, kun fiilistellään kavereiden kanssa maailmaaparantavia ratkaisuja ihan käytännöllisiin ongelmiin.
Raflaavasti tuossa mainitsin tuon vitsin olevan äärimmäinen esimerkki. Äärimmäisen siitä tekee se, että olen nähnyt sen esiteltävän jopa telkkarissa tapana, jolla huijarit voivat yrittää huijata rahaa baarissa. Se on varmaan yksi syy siihen, että siitä piti kirjoittaa. Epäinteraktiivinen media on siitä rasittavaa, että se vaan jatkaa itsetyytyväisenä jippojensa esittelyä, kun kukaan ei pääse väliin huomauttamaan, että keisarin puku on kyllä komea joo, mutta pallit voisi silti piilottaa. Mutta kannattaa oikeasti kysäistä itseltään, että miksi se sitten on mennyt niin monelle läpi, että ihan telkkariin asti pitää päästä.
Niin niitä ongelmanratkaisutapoja:
1)Paukkumies voi koskettaa omalla lasillaan vastustajaa. Sääntöjen mukaan vastustaja hävisi.
2)Paukkumies voi kääriä jotain käteensä ja nostaa lasin pois. Hän ei koskenut lasiin.
3)Paukkumies voi tilata vielä yhden paukun. Ei ole speksattu, että pitää juoda ne nimenomaiset paukut. Ja varsinkin jos kyseessä tosiaan on se vitsin baarimikko, niin aika vikkelästi tuon paukun saa.
4) Ja ilmeisin viimeiseksi: paukkumies voi pyytää jotakuta läsnäolevaa nostamaan lasin pois. Tarjota vaikka osaa voitosta palkkioksi. Väittäisin, että oikeassa baarissa noin 95% ihmisistä keksii vähintään viimeisen vaihtoehdon siinä ajassa kun toinen juo tuoppejaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti